近日，一直以不报道负面新闻为诱饵进行敲诈报道的21世纪网，却联合公关公司收取上市或者拟上市公司的“保护费”，在被上海警方侦破后，这一起特大新闻敲诈案迅速引起舆论热议，为本周的热点话题。
而教育政策方面，山东省教育招生考试院和山东省教育厅连续下发通知，严禁各高校未经批准擅自招收任何形式的“预科生”，严禁任何学校超计划进行体制外招生，严禁各高校对学生做出不符合国家政策的相关承诺，可政策刚刚开始实施，却遭到了在学校学生的抗议。
据红麦舆情监测系统平台显示，本周舆情总量（9月8日-9月14日）与上周相比持续上升，其中，9月9日舆情变化量表现突出，而9月12日、14日社会舆情热点基本处于低位下行状态。在本周舆情总量中，新闻量254153条、博客量11847条、论坛量207316条。媒体关注度较高的有21世纪网涉嫌犯罪和青岛黄海文理学院学生游行等社会热点话题。
关键词之一：21世纪网案
9月3日，新华网抛出一条重磅消息，称上海警方侦破一起以舆论监督为幌子、通过有偿新闻非法获取巨额利益的特大新闻敲诈犯罪案，涉案方为21世纪网。随后该网主编刘冬和相关管理、采编、经营人员及上海润言、深圳鑫麒麟两家公关公司负责人等8名涉案人员已被依法采取刑事强制措施。
4日，21世纪网第一时间通过官方微博确认了“有人员被抓”的事实，并表示将积极配合公安机关的调查工作，同时承诺继续为用户服务，以负责任的态度处理相关事宜。
5日，中国证监会新闻发言人邓舸表示，已从媒体上关注到有关新闻媒体涉嫌新闻敲诈的报道，新闻敲诈严重违反法律法规，干扰正常社会生产生活，扰乱经济金融秩序，必须予以严厉打击。
11日，《人民日报》、新华社、中央电视台再次报道21世纪网主编、总裁在狱中坦白新闻敲诈黑幕，一条有关“有偿不闻”的利益链展现在公众面前，掀起了又一个舆论浪头。
12日，南方报业传媒集团派出工作组进驻21世纪网站和21世纪报系展开全面整顿。与此同时，“21世纪网被吊销网站资质，工作人员被遣散，公司被注销”的消息从网络间传出，令众人唏嘘。
13日，新闻出版广电总局调查组联合广东新闻出版广电总局对21世纪网展开行政调查。截至目前，21世纪网官网和官方微博内容也依然在实时更新，未中断服务，更多内幕将在深入调查后揭晓。
据红麦舆情监测平台显示，微博为主要传播平台，占比达89.43%，其次为微信平台，占比为6.74%，再次为论坛、网络新闻等平台。可以看出对于此事件，自媒体传播平台占据绝对主要地位。此外，网络新闻和微博的关注数量走势基本一致，两个平台均在初期达到峰值，之后迅速下降。
其中，9月5日-10日，网络新闻和微博平台关注度一度走低，到了11日，舆情发展才出现小高峰，主要原因是先前媒体报道的相关涉案人的出现了新的进展；而到了12日舆论声音出现大幅度下降，并处于持续回落状态。
从网民观点来看，自4日该消息被媒体传开之后，遂引发众多网友热议。其中有34.15%的网友认为，敲诈者太卑鄙，但企业也脱不了干系。其中，网友“@PLLN神曲”在看过央视新闻“触目惊心”的详细报道后不胜感慨道：从业人员素质低劣，道德败坏，可恶可恨，是新媒体中的害群之马，必须严惩不怠；其次也暴露出了不少IPO企业监管存在诸多漏洞。如果企业自身光明磊落，为何害怕媒体负面报道，而自原意缴纳巨资金钱来给予“封口”？
还有29.27%的网友认为，媒体拿着人民赋予的权力谋私利，必须进行严惩！而整治一切恶势力，只有这样坚持下去，社会风气一定能得到好逆转。活跃网友“@转瞬的伤”认为，把舆论监督异化成了新闻敲诈行为，危害中国新闻界的公信力，媒体试图利用网络公权力美化、污蔑，赚取不义之财的行为绝不能姑息！
不过，对于此做法还有12.20%的网友表示21世纪网绝非独家敲诈，实乃行业“明规则”。恰如网友“@乾煌名茶”观点，如果将全国所有主流的门户网站进行全查一遍，估计会有一半以上会有像21世纪网这样恶劣行径存在。
《新京报》发表评论文章认为，新闻敲诈和假新闻，一直被视为新闻行业的“毒瘤”，伤害从业者整体形象，损害社会公众的利益。随着网络新媒体的发展，传统媒体正处于关键的转型期，尤其需要正身律己，主动加强管理，对一些越规违法行为说“不”。这是媒体和从业者发展的安身立命之本。而对新闻敲诈或假新闻，具体的防范重点则要有所区别。
同时，新闻寻租不可恕，新闻腐败难容忍。《解放日报》刊登《新闻行业底线“变现” 此路不通》文章认为，媒体被称为社会的良心，新闻是确保群众知情权的神圣事业，如果连这个职业都守不住底线，那么将极大地磨损社会透明度，最终伤害公平正义的实现。也正因为公信力是媒体最核心的价值，借从事新闻工作便利谋取私利，破坏的是整个行业的生存基础。无数前车之鉴证明，有偿新闻和不闻，就是媒体最致命的病毒。
还有评论指出，公信力是中国新闻界的生命线，广大新闻工作者要遵守法律，恪守新闻职业操守的底线，恪守新闻准则新闻伦理，我们要为这个社会传递主流价值观，而不是什么乌七八糟的价值观。
今年中央电视台的多名高管和工作人员也因涉贪被带走调查，使得国内媒体因丑闻个案的污名化，正面临媒体公信不振的舆论困境，国内媒体圈生态环境更是令人担忧。
红麦舆情分析师认为，新世纪以来，媒体竞争加剧，采编经营一体化成为媒体市场化运营新局面。孰料“利字当头”“利欲熏心”，“21世纪网案”犯罪嫌疑为媒体方，媒体本身作为舆论报道方、监督方，却“知法犯法”、“以身试法”，导致整个新闻采编经营管理系统均参与“新闻敲诈”之中，乃至此事成为轰动全国的新闻腐败事件，已严重侵蚀新闻媒体权威性与公信力。
目前，国内诸媒体集体声讨21世纪网，是该反思媒体环境现状的时候了，媒体人进行新闻敲诈，已然违背新闻人的职业操守，更是违法滥用媒体监督权，新华社前社长郭超人说：“记者笔下有财产万千，记者笔下有毁誉忠奸，记者笔下有是非曲直，记者笔下有人命关天。”倘若新闻媒体专门借由新闻敲诈，为自身谋取万千财产，则铁肩担的不是道义，而是犯罪。
但在媒体讨伐的另一方，资本市场的监管漏洞展现在公众面前，更多网民要求看到涉案的百余家企业的名单，希望看到涉案企业的信息及内幕，但并未受到媒体很多关注，相关信息报道实为少数，信息的不对称性成为了网民发出众多声音的根由。与此同时，案件相关司法信息未向公众及时透露，而多以媒体研判为主，司法程序的不透明与不及时的扩大化，极可能会腐蚀司法的公信力。
关键词之二：校内游行
近日，一条“作为一名被黄海学院坑了的学生我心生不平，请国家和社会给我们公道！学校欺骗了我们，上了一年然后就让我们退学”的帖子在网上疯传。据传，今年山东高考中达到一定分数线的学生还可以获得统招学籍的机会，但今年春季高考过后，山东省教育招生考试院和山东省教育厅连续下发通知，严禁各高校未经批准擅自招收任何形式的“预科生”，严禁任何学校超计划进行体制外招生，严禁各高校对学生做出不符合国家政策的相关承诺，可政策刚刚开始实施，山东省青岛黄海学院分数线却“大涨”，多数学生都没有被录取，甚至还遭遇了学校的劝退。
9月10日，黄海学院因今年招生过多将13级实践本科学生集体劝退，上千名学生打出“骗子学校、还我青春、还我学费”等横幅进行抗议，共同要求退回学费或者继续上学拿到毕业证。
9月11日，一名青岛市教育局宣传科的工作人员在接受澎湃新闻采访时表示“目前学校正在处理此事”，其它细节则以不清楚为由未予告知。在校学生所拍的“黄海，还我青春，还我学费”的游行照片也开始在论坛、贴吧、博客上大肆传播，但令人意想不到的是在百度贴吧“青岛黄海学院吧”相关游行照片消失无影无踪。
9月12日，黄海学院对备受社会关注的“学生被劝退校内游行”事件开始作出回应称，“经学校负责人和教师劝说，游行队伍解散。此事引起了网上一些不实传言。”另外，澎湃新闻对此事进行关注报道引起众多媒体转载。
9月13日，人民网、新华网、国际在线、未来网等国内80多家媒体转载了央广网12日发表的一篇题为《青岛黄海学院近千学生落榜 校方称教育厅调整指标》的报道。同时，《齐鲁晚报》、《京华时报》、《渤海早报》（天津）等报纸积极参与其中进行报道。
截至目前，学校已经对此事作出了合理解释，并采取相应措施。从黄海学院的学生QQ里看到这样一则回复，“学校刚接到山东省教育厅文件，之前13级实践本科被其他学校录取的学生为教育厅已经给说法。继续留在黄海学院上，统招大专和被录取的专科学校实行学分互认制，也就是说他们继续在黄海学院上大二。针对14级学生，省厅不会取消春季高考，相反会增加本科录取名额。”黄海学院宣传部负责人也回应称，学校并没有劝退学生，但是出现目前这种情况，学校也很无奈。
一位自称13级的学生新浪网友“@张贝勒是花儿Flowers”：当晚，有近500人在黄海学院的行政楼下等领导给结果，但是领导一直不露面，后来让每个二级学院选出5个代表跟领导谈到13号凌晨1点，最后给出的结果是：“大家先回去吧，明天再谈”，但楼下等待的学生一直没有见领导出来，每个学院的代表也是说没办法，只能等到明天。
而腾讯网友“@毕韵冰”则认为，青岛黄海学院的行为严重践踏了学生的尊严和权利，必须坚决予以纠正，并严肃追究责任人的责任。联想到近期一些学校的粗暴行为，教育部应该认真反思，发挥作用，彻底纠改。
然而，虽事早已平息，但其抗议之声影响之深。红麦舆情分析师分析认为，学生有权接受学校教育的权利，同时也希望自己获得母校一份关爱。而此次学校在应对舆情之时，万万没有想到会有如此之多的学生反抗，使得学校一开始就采取各种劝退措施原形毕露，而且违背当初给学生的各种承诺。既然学生愿意选择来到这个学校，那就该好好对待自己的学生，而不是通过各种办法和理由赶走学生。不过，此次黄海学院开这样的玩笑，这未免开的太大了。
值得一提的是，针对这起事件还有两方面原因：其一、该校13级大二实践本科生个别人学习不努力，导致考试成绩不理想，部分学生过了别的学校的本科线，但没有过黄海学院的本科分数线，而选择去了别的学校。对于不能留在本学校读大二，而去别的学校读大一，从而导致这些不满的学生联合起来抗议学校。红麦舆情分析师从14级实践本学生嘉美了解到，该校实践本科，每年的专升本率加升专率是40%，也就是说100个人之中只有40个学生有学上，其他60个学生均面临“失学”的困境。
其二、该学校每个专业的录取分数线不同。一些热门的，人多的科目，自然就分数线高。而每个院与每个院的关系正如一所大学与另所大学的关系一样，是毫无联系的。据了解，本次游行学生主要以财经院和人文院的实践本学生为主，因为学的人较多，录取分数线高，有点人连考400多分也没学上，因此会遭到了众多学生的不满。
